W wydanym dzisiaj przez Zespół Laska komunikacie możemy przeczytać, że jeden z „kluczowych dowodów na zamach smoleński” został sfałszowany przez obróbkę zdjęcia w komputerze, a następnie wykorzystany w prezentacji prof. Biniendy wygłoszonej podczas Konferencji Smoleńskiej w 2012 roku.*
Wiedziony ciekawością, obejrzałem występ profesora na KS (dostępny na stronie Radia Maryja) i spisałem specjalnie dla czytelników tej notki pierwsze zdanie jakie profesor Binienda wypowiada komentując fragment prezentacji z „sfałszowanymi” zdjęciami. Otóż od 22:40 profesor mówi:
„Popatrzmy teraz na rekonstrukcję fotograficzną, jaką Marek Dąbrowski zrobił.” **
Na filmie widzimy także, jak fragment skrzydła "wędruje" sobie z jednego miejsca na drugie, co tylko potwierdza że mamy do czynienia z rekonstrukcją.
Uruchomiłem sobie również prezentację prof. Biniendy w formacie pdf (dostępną od kilku miesięcy na stronie KS) *** i oto co ukazało się moim oczom:
Okazuje się, że Zespół Laska albo nie rozumie znaczenia słowa „rekonstrukcja”, albo liczy na to, że nikomu nie zechce się sięgnąć do oryginału prezentacji oraz nagrania z TV TRWAM.
Jeżeli to pierwsze, to tylko źle świadczy o poziomie merytorycznym ZL, ale służę pomocą:
Rekonstrukcja «odtworzenie czegoś na podstawie zachowanych fragmentów, szczątków, przekazów itp.; też: rzecz odtworzona» ****
A jeżeli to drugie....to myślę, że czytelnicy notki sami wyciągną wnioski z dzisiejszej "zagrywki" Zespołu Laska.
DODATEK:Fragment zdjęcia z "rekonstrukcji" wraku samolotu przeprowadzonej przez MAK, z zaznaczonym miejscem "fałszerstwa". Jak widać są dwie możliwości:
- MAK również maczał palce w tym "fałszerstwie",
lub
- na pierwszym zdjęciu z prezentacji prof Biniendy pokazany jest stan wyjściowy do rekonstrukcji , a na drugim po rekonstrukcji (polegającej na przysunięciu jednego elementu skrzydła do drugiego). Są pokazane oba zdjęcia, jest jawnie mowa o rekonstrukcji, więc nie może być mowy o "fałszerstwie" lub "oszustwie".
Podsumowując :Można dyskutować na temat zasadności lub nie dokonanej rekonstrukcji fotograficznej, podważać lub zachwalać jej merytoryczność, ale nie ma mowy o jakimkolwiek fałszerstwie.
PS. Czy można gdzieś znaleźć rekonstrukcję wraku (nawet fotograficzną) dokonaną przez Zespół Millera?
Zacytowane fragmenty pochodzą z:
* http://bi.gazeta.pl/im/6/14750/m14750346,DSSS.pdf
** http://www.radiomaryja.pl/multimedia/wyklad-iii-prof-dr-hab-wieslaw-binienda/
*** http://konferencjasmolenska.pl/
**** http://sjp.pwn.pl/slownik/2573794/rekonstrukcja
Zdjęcie z raportu MAK strona 95.
