Grubo ponad rok temu profesor Paweł Artymowicz miał bardzo ważne spotkanie w prokuraturze wojskowej. Ponieważ w temacie tego spotkania narosło już wiele legend i niektóre były nawet dementowane przez samą prokuraturę, przypomnijmy wypowiedź blogera który był najprawdopodobniej najbliżej całej tej sprawy:
Ostatnimi czasy dość często zaglądam w polecane mi przez wszystkich artykuły profesora i całkiem przypadkiem udało mi się odnaleźć taki „bardzo mocny materiał”, o który mogło chodzić w/w blogerowi. Nie wiem czy został on już dostarczony do prokuratury, czy też tym wpisem dopiero uda mi się YKW do tego zmobilizować, ale na pewno jest godny by poświęcić mu całość tej notki.
Otóż w artykule „4. Wpływ wirów za samolotem na struktury na ziemi” profesor zadaje sobie następujące pytanie:
„Zwróćmy się jeszcze do fizyki z czwartym pytaniem, czy 'downwash' lub wiry koncówkowe (wingtip vortices) bardzo nisko lecącego samolotu mogą spowodować przewrócenie lub zniszczenie komórki, domku drewnianego, czy czegoś podobnego?”
Celem dalszych rozważań YKW jest więc „odgorne oszacowanie charakterystycznych predkosci powietrza wzbudzanych w rozsadnej odleglosci 10 m od liniowego wiru koncowego, ktory w tym uproszczonym modelu zastepuje wszystkie indywidualne wiry skosnego skrzydla tupolewa.”
Nie śmiąc w żaden sposób wchodzić w część obliczeniową profesora, pozwolę sobie jedynie przytoczyć wyniki:
oraz wnioski końcowe:
Można oczywiście pokusić się, by w oparciu o wyliczone przez profesora wartości (50 m/s i 1,6 kN/m2) policzyć, co stanie się ze ścianą i dachem szopy w wyniku parcia lub ssania wywołanego przez podmuch. Jednak wobec braku danych o „konstrukcji” tej szopy i dla lepszego zobrazowania zróbmy coś innego. Otóż zacytujmy 2 fragmenty z pozycji „Identyfikacja i ocena ekstremalnych zdarzeń meteorologicznych i hydrologicznych w Polsce w II połowie XX wieku”.
Pierwszy fragment to klasyfikacja maksymalnych prędkości wiatru w Polsce i skutki ich działania:
a drugi to największe zarejestrowane w latach 1971 – 2005 maksymalne prędkości wiatru w porywach w Polsce(poza Śnieżką i Kasprowym Wierchem).
Przypomnijmy wartość wyliczoną przez profesora : 50 m/s.
Teraz zacytujmy fragment publikacji prof. Antoniego Biegusa, dotyczący przyjmowania podstawowej bazowej prędkości wiatru przy wyznaczaniu obciążeń zmiennych działających na konstrukcje:
Podane wartości nie uwzględniają jeszcze m.in. współczynnika turbulencji, kształtu budynku i ekspozycji, ale nawet z ich uwzględnieniem, przyjmowana w projektowaniu budynków wartość obciążenia (parcia lub ssania) wiatrem na konstrukcję dachu lub ściany rzadko kiedy przekracza 0,8 kN/m2. Przykładowe wartości przyjmowane w projektowaniu lekkich hal Lindab można znaleźć tutaj:
sbs.lindab.com/pl/Documents/Przykładowe%20ramy_SBS%20Maxi.pdf
Są to wartości od 0,46 do 0,56 kN/m2.
Przytoczmy więc znów dla porównania wartość wyliczona przez profesora: 1,6 kN/m2 i zastanówmy się, czy takie ciśnienie dynamiczne na pewno „nie moze w zaden sposob zburzyc domku czy latryny. jest mozliwe, ze potlucze w takiej budowli szyby (jesli przeplyw indukowany przez skrzydlo bedzie odpowiednio do nich ulozony).”
Myślę, że powyższa notatka tylko potwierdza, że profesor Artymowicz może dostarczyć do prokuratury bardzo „mocne materiały”. Można mieć tylko obawy, czy to aby na pewno twórczość Biniendy i Nowaczyka zostanie postawiona pod „znakiem bajkopisarstwa”?
I jeszcze ciekawe uzupełnienie notki, dziękuję jednemu blogerowi oraz blogerce Martynka za zwrócenie uwagi i link:
"Jak poinformował płk Rzepa, jego celem było omówienie uwarunkowań formalnych i merytorycznych uzyskania od Artymowicza materiałów i danych, które stanowiły podstawę do prezentowanych przez niego publicznie wniosków z przeprowadzonych badań dotyczących katastrofy smoleńskiej. Więcej Artymowicz z prokuratorami się nie spotykał. „Niezależny badacz” dotąd nie przesłał też Wojskowej Prokuraturze Okręgowej w Warszawie żadnych materiałów"
http://www.naszdziennik.pl/wp/34116,opiniodawca-samozwaniec.html
Cytaty:
Wypowiedzi prof. Artymowicza fizyka-smolenska.salon24.pl/342230,4-wplyw-wirow-za-samolotem-na-struktury-na-ziemi
Wypowiedź blogera AZRAEL: zapiskiczterdziestolatka.salon24.pl/426919,pytanie-do-prof-artymowicza-o-pobyt-w-prokuraturze#comment_6255295
„Identyfikacja i ocena ekstremalnych zdarzeń meteorologicznych i hydrologicznych w Polsce w II połowie XX wieku” IMGW
"Obciążenie śniegiem i oddziaływania wiatru według PN-EN 1991" Antoni Biegus
Strona internetowa LINDAB (Lindab SBS Maxi).
